Logo de Turquie Européenne

Le Bon du « NON »

samedi 4 juin 2005, par Güneri Civaoğlu

Milliyet, 31.05.2005
Traduit par Deniz Yucel Sylvestre

Dans le « non » du français il y a du bon car la France a perdu le fort poids qu’elle pesait jusqu’à dimanche soir. Autrement dit, comme « Samson qui a perdu sa force lorsqu’il a fait couper ses cheveux », la France n’est plus l’un des chevaliers de l’apocalypse avec l’Angleterre et l’Allemagne

Ca c’est important.....

Parce que La France est le pays le plus opposé à l’adhésion de la Turquie à l’UE.

Et ... Elle a perdu ses dents et ses ongles.
Prendre cela comme ceci est produire du positif à partir du négatif.

Et deux bosses !

Si on en restait là, le referendum en France ne devrait pas causer un problème.
Mais....
Dans une semaine les Pays Bas voteront. Un deuxième non est fort probable. Ce deuxième non peut être un mauvais exemple qui s’ajoute. Dès maintenant une théorie des dominos a commencé à être utilisée.
France, Pays Bas... le prochain ?
Ce type des questions ne fait pas le bon mais se pose. De plus il y a le cas pathologique, Angela Merkel... Cette femme a été poussée sur la scène politique comme candidate au poste de premier ministre du parti démocrate chrétien. Elle a ouvert la scène avec le discours « au lieu de l’adhésion de la Turquie à l’UE, un « partenariat exclusif » ». Maintenant elle donne le message « avant le 3 Octobre la Turquie doit reconnaître la République de Chypre ».

La France avec ce referendum a perdu de sa force mais si l’Allemagne et Angleterre ne supportent plus la Turquie, ce ne sera pas bien. Si les élections en Allemagne ont lieu avant le 3 Octobre, une Allemagne avec Merkel comme premier ministre peut causer problème à la Turquie

Contre cette éventualité, l’UE a déjà commencé travailler dans les coulisses. On donne le message « alignement ! » à l’Allemagne qui a perdu du sang après le referendum en France, qui est en difficulté économique et qui ne peut plus parler à voix haute.

L’Angleterre, comme toujours, est dans le circuit pour que ce message soit influent. Dans l’UE, les anciens comme l’Espagne et l’Italie veulent garder l’Allemagne sur cette ligne.

Bref... l’Allemagne ne peut pas continuer longtemps avec l’air snob de Merkel.

Si les Français avaient dit « oui », bien sûr, pour la Turquie ça aurait été mieux. Mais pour les raisons citées ci-dessus il y a du « bon » de ce « non ».

Comme prétendu, les Pays Bas ne peuvent pas causer un effet dominos. De plus ils ne peuvent pas entraîner l’Autriche qui partage presque les mêmes idées que l’Allemagne.

On peut avoir des débats contre la Turquie mais la constitution passe.

Je me souviens d’un film : « Kramer contre Kramer »
Dans ce paysage ce qui est le plus important, c’est que la Turquie ne soit pas contre la Turquie.

Si la Turquie se concentre bien sur son rendez-vous du 3 Octobre... si Ankara se prépare sérieusement, à bon escient et sincèrement, il n’y a pas de raison d’avoir peur.

Article original :

HAYIR’da hayır

FRANSA’NIN « HAYIR »ında « hayır » da var. Çünkü, Fransa bu referandumda daha pazar akşamına kadar var olan gülle gibi ağırlığını hayli yitirmiş oldu.
Bir başka söylemle « tıpkı Samson’un saçı kesilince gücünü yitirmesi gibi... »
Fransa, artık AB’de son sözü söyleyen İngiltere ve Almanya ile birlikte mahşerin üç atlısından biri değil.
Bu önemli...
Çünkü, AB içinde Türkiye’nin tam üyeliğine en fazla karşı olan ülke Fransa...
Ve... Dişleri, tırnakları söküldü.
Bunu böyle algılamak, eksilerden artı üretmek olur.

Ya iki kambur !
Hadise bu kadarla kalsaydı, Fransa’daki referandum, çok da büyük sakınca oluşturmazdı.
Ancak...
1 hafta sonrası Hollanda’da referandum.
Orada da « HAYIR » çıkması büyük olasılık.
İşte bu ikincisi, birincisine katılınca kötü örnek olabilir.
Daha şimdiden taşların art arda devrileceği « domino teorisi » deyimi kullanılmaya başlandı.
Fransa, ardından Hollanda... Bir sonrası hangi ülke ?
Bu sorular hayra alamet değil ama ajandaya girdi.
Bir de patolojik vaka Angela Merkel var.
Alman Hıristiyan Demokrat Partisi’nin başbakan adayı olarak siyaset sahnesine sürülen bu hanım da, amansız bir Türkiye karşıtı.
Türkiye’nin AB’ye tam üyeliği yerine « imtiyazlı ortaklık » söylemiyle perdeyi açtı.
Şimdi de « 3 Ekim öncesi, Türkiye, Kıbrıs Cumhuriyeti’ni tanımış olmalı » mesajını veriyor.
Fransa bu referandumla AB’deki gücünü ve etkinliğini hayli yitirdi, ama İngiltere ile birlikte diğer lokomotif üye olan Almanya da Türkiye’nin arkasından çekilirse hiç hoş olmaz.
Almanya’daki seçimler 3 Ekim’den önce yapılırsa, Merkel’in başbakan olduğu bir Almanya, Türkiye’ye kök söktürebilir.
Bu olasılığa karşı ABD daha şimdiden devreye girdi.
Ekonomik durumu parlak olmayan, Fransa referandumundan sonra kan kaybına uğrayan, AB ile fazla da yüksek perdeden konuşamayacak olan Almanya’ya « hizaya gel » mesajı verilmekte.
İngiltere de, her alanda olduğu gibi, bu mesajın etkili olması için devrede. AB’de İspanya, İtalya gibi çemberin diğer kıdemlileri de Almanya’yı çizgide tutmak çabasındalar.
Kısacası... Almanya, Merkel’in çok tepeden bakan halini fazla sürdüremez.

Fransa’da referandumdan « EVET » çıksaydı, elbette Türkiye için daha iyi olurdu, ama yukarıdaki satırlarda anlattığım nedenlerle bu « HAYIR »da « hayır » var.
Hollanda da, öne sürüldüğü gibi bir domino etkisi yapamaz.
Hatta Almanya’yla aynı notalardan çalan Avusturya’yı bile tetikleyemez.
Türkiye karşıtı söylemler olur, ama anayasa geçer.

Bir filmi anımsıyorum : « Kramer Kramer’e karşı... »
Bu manzarada en önemli etken « Türkiye’nin Türkiye’ye karşı olmamasıdır. »
AB ile tam üyelik müzakerelerinin başlayacağı 3 Ekim randevusuna iyi odaklanılırsa... Ankara ciddi, bilinçli ve samimi olarak bu randevuya hazırlanırsa, enseyi karartmaya gerek yok.

Télécharger au format PDFTélécharger le texte de l'article au format PDF

Nouveautés sur le Web

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0