Envoyé à plusieurs reprises au Figaro (31/07/2004 et 04/08/2004) - N’a pas été publié

C’est en tant que porte parole d’une centaine d’associations franco turques que j’ai demandé à ce que le Figaro publie cette réponse à l’article d’Alexandre Del Valle paru dans la rubrique « Débats & Opinions » le 26 juillet dernier. Comme à l’habitude, ce prétendu « spécialiste » des questions touchant à l’Islam et plus récemment de la question de l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne, nous livre une compilation de préjugés, de lieux communs, d’arguments fallacieux et d’extrapolations hasardeuses inspirées par une détestation avouée de l’Islam. Voici notre réponse à ses prétendus arguments : Contrairement à ce qu’affirme Alexandre Del Valle et ainsi que l’a confirmé encore le 16 juin dernier, documents à l’appui, le sénateur Del Picchia* lors d’une conférence de l’ Institut de Relations Internationales et Stratégiques, l’Europe s’est bien engagée vis à vis de la Turquie et ceci à trois reprises : 1963 (les accords dits « Ankara »), 1999 au sommet d’Helsinki et en 2002 à Copenhague. (*auteur d ‘un rapport sur la Turquie et sa vocation à entrer dans l’Union Européenne disponible sur le site Internet du Sénat) Il est particulièrement pervers d’utiliser la question chypriote tout en taisant le fait que c’est la partie grecque qui a fait capoter le compromis trouvé par l’ONU au début de cette année. Que la Turquie se soucie du sort de ses minorités vivant dans d’autres pays me semble tout à fait légitime. Les discriminations dont souffraient les communautés turques de Grèce et de Bulgarie ont été reconnues et (...)

Il est tout à fait compréhensible de s’opposer à la candidature de la Turquie à l’Union Européenne. Mais cette opposition mérite d’être construite sur des arguments rationnels. Un argument qui soutiendrait que la Turquie ne fait pas partie de l’héritage judéo-chrétien, parce qu’elle a une population à forte majorité musulmane est aussi respectable que discutable. Toutefois, de plus en plus, sont utilisés des arguments pervers qui consistent à généraliser des comportements qui s’ils sont tout à fait intolérables ne sont pas non plus des moeurs généralisées. Je regrette que votre journal se fasse le vecteur et l’amplificateur de ce genre de propos et souhaiterais que, pour faire bonne mesure, vous publiiez cette réponse. Un exemple, dans le courrier des lecteurs du 3-4 juillet, M. Jacki Guerinat soutient de manière tout à fait erronée qu’en Turquie selon la coutume, le mari a le droit de vie et de mort sur sa femme et que le frère a le droit de tuer sa soeur quand elle a été violée. La Turquie a un code civil depuis 1926, certes il y a eu et il y a encore trop de crimes passionnels entre maris et femmes, frères et soeurs, mais pourquoi généraliser cela, pourquoi essayer de montrer ces crimes sévérement punis par la loi et ardemment condamnés par la société civile turque comme un habitus ancré dans la conscience collective ? S’il existe encore des gens pour penser que ce genre de moeurs barbares est une tradition et des juges pour ne pas sanctionner ces crimes suffisamment, il faut bien sûr le dénoncer et faire (...)

PAR NICOLAS DUPONT-AIGNAN *

C’est drôle comme ceux qui s’agitent contre la Turquie expriment des contrevérités identiques et de manière péremptoire comme s’ils connaissaient vraiment ce pays et son passé, au-delà de fantasmes qui se traduisent en slogans. A les écouter, on dirait que depuis plus de quarante ans, les gouvernements des pays de la Communauté et de l’Union européennes (UE) se sont trompés sur la Turquie et persistent dans l’erreur, non seulement pour ce qui concerne les relations avec la Turquie mais aussi dans la perception même de ce pays. Et qu’eux, les tenants de la seule vérité, essayent de réparer la faute en dévoilant enfin les horreurs que nourrit le peuple turc. Toutefois, à regarder de près leurs arguments, on se demande parfois s’ils prennent les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ! Déjà, au 19ème siècle, les manuels de géographie en France désignaient la place de l’Empire Ottoman en Europe ; sur le plan politique, cet Etat faisait d’ailleurs partie du “Concert des nations européennes”. Pour bien comprendre les relations de l’Empire Ottoman avec l’Europe occidentale, il faut d’abord lire des historiens comme Fernand Braudel ou d’autres plus contemporains, dont l’expertise en la matière est reconnue. Quant à la comparaison de l’intégration de la Turquie à l’UE à celle, allègrement proposée par M. Dupont-Aignan, de l’adhésion de l’Espagne à l’Organisation des Etats Africains, il faut poser les questions suivantes : l’Espagne est-elle membre fondateur, pour ce qui concerne l’Afrique, d’une institution (...)

« L’entrée éventuelle d’une Turquie négationniste en Europe inquiète les 450 000 Français d’origine arménienne », a écrit Ara Toranian dans un Rebonds publié lundi dernier. Au nom du vieux principe « diffamez, diffamez, il en restera toujours quelque chose », M. Toranian a pris des libertés très contestables avec la réalité. Non, il n’est pas question ici d’affirmer que l’Empire ottoman n’a pas été coupable d’exactions par le passé. D’ailleurs, bien peu de pays peuvent prétendre échapper à une telle accusation. Mais nous nous élevons contre les allégations de ce monsieur qui suggère que la Turquie est encore aujourd’hui une menace pour les Arméniens qui vivent sur son sol ou dans tout autre pays. Il prétend que la Turquie efface les souvenirs des Arméniens de son territoire ! Je me suis suffisamment rendu en Turquie pour savoir que c’est faux, et tous ceux qui connaissent ce pays pour y avoir vécu le confirmeront. Les Arméniens de Turquie vivent en toute quiétude, mais, tout comme les juifs en France, ils ne sont pas à l’abri de menées de groupes ou d’individus extrémistes qui sont la honte de toutes les nations. Effectivement, la Turquie ne reconnaît pas le génocide arménien. Elle a toujours admis la réalité de massacres, mais nie qu’il y ait eu une intention délibérée de la part du gouvernement des Jeunes Turcs de supprimer l’ensemble d’une population. Bien qu’on le taise en France, les historiens sont partagés sur le sujet et le Royaume-Uni, qui n’a pas spécialement d’intérêts en Turquie, rejette cette (...)

Réponse à l’article d’Ara TORANIAN : « L’entrée éventuelle d’une Turquie négationniste en Europe inquiète les 450 000 Français d’origine arménienne. Exiger la mémoire du génocide arménien » - Article publié dans « Rebonds » le lundi 07 juin 2004 Mercredi 9 juin 2004 L’association Turquie Européenne qui représente une centaine d’associations franco-turques demande un droit de réponse à cet article diffamatoire et insultant envers la Turquie et le peuple turc. Au nom du vieux principe « diffamez, diffamez, il en restera toujours quelque chose », M. Ara Toranian a pris des libertés très contestables avec la réalité. Non, il n’est pas question ici d’affirmer que l’Empire Ottoman n’a pas été coupable d’exactions par le passé. D’ailleurs, bien peu de pays peuvent prétendre échapper à une telle accusation. Mais nous nous élevons contre les allégations de ce monsieur qui suggère que la Turquie est encore aujourd’hui une menace pour les Arméniens qui vivent sur son sol ou dans tout autre pays. Il prétend que la Turquie efface les souvenirs des Arméniens de son territoire ! Je me suis assez rendu en Turquie pour savoir que c’est faux, et tout ceux qui connaissent ce pays pour y avoir vécu le confirmeront. Les Arméniens de Turquie vivent en toute quiétude, mais tout comme les Juifs en France, ils ne sont pas à l’abri de menées de groupes ou individus extrémistes qui sont la honte de toutes les nations. Effectivement, la Turquie ne reconnaît pas le génocide arménien. Elle a toujours admis la réalité de massacres mais nie qu’il y (...)